 |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) dobrokhotov | |
|
|
|
|
|
|
|
 часть передачи - здесь, целиком пожже выложу.Эфир получился не очень острым. Гинзбург оказался каким-то миролюбивым и слишком инфантильным. Мне очень хотелось самому с его позиций начать атаковать, но всё же нобелевского лауреата не хочется прерывать, не каждый раз таких людей на эфир вытягиваешь. Пару раз я просто упустил отличную возможность вставить пару нужных фраз. Скажем, когда Кураев спросил "вы согласны, что если факльтатив буду вести я, то ваши дети получили бы хорошую гимнастику для ума", я ответил как-то вяло хотя надо было обязательно затемить: "Вы - да, но не ваш коллега Всеволод Чаплин, которого надо держать от школ на пушечном выстреле - скажем на последнем интервью он заявил, что буржуазии приходит конец и россии пора готовиться к войне, причем именно для такой подготовки и нужен курс православного воспитания в школах". Конечно Кураев тут не показателен. Это крайне эрудированный человек, своего водителя или машины у него нет - не положено, образ жизни ведёт подобающий. Что его звать, он к этой толпе безумцев, заполняющих всё живое пространство своим воинственным православным талибаном не имеет никакого отношения. На выходе из студии я спросил у Куравева - что же РПЦ официально не отречётся от этих хоругвеносцев? Он ответил, что так легче их контролировать - с прошлого года РПЦ их взяло под своё крыло и теперь на них хоть как-то можно влиять. Я удивился: "Но они же безумны, они дискредитируют всё российской православие. Откуда у них вообще все эти BMV X5" - "Да, откуда у них деньги - большой вопрос. Но деньги огромные. А знаете почему? Это, вероятно, один из проектов оранжевой революции!" - "Чегооо?" - "Ну да, они нужны чтобы раскачать ситуацию. Я знаю что, например, одно из их изданий финансирует фонд Макартура". Не знаю что там финансирует какой фонд, но ситуация поистине сюрреалистическая - в борьбе с оранджевой революцией РПЦ берёт под крыло националистический боевой отряд православных гомофобов-хоругвеносцев, с тем чтобы самостоятельно их направлять куда следует. Я так понимаю, что в администрации президента тоже так оправдываются: ну да, мы рулим фашистами, на нас работают разные молодежные группировки от футбольных фанатов до зомбированных нашистов. Но если мы не будем взращивать их сами, то их взрастят "оранжевые", надо их опередить!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, Гинзбург оказался действительно не оппонент Кураеву. И дело не в том, что Гинзбург такой благородный и не переходит на личности, а в том, что он, как мне показалось, очень сильно сдал. Мысли путаются, слова.. Он не способен к дискуссии, с трудом следит за высказываниями собеседника. Очень жаль. Ожидал более продуктивного разговора. Просто так получилось, что одна сторона была представлена одним очень эрудированным и уравновешенным человеком, а другая - расклеивающимся академиком и ведущим, которому, вообще говоря, следовало бы оставаться нейтральным (да Ром, извини, но было видно невооруженным глазом на чьей ты стороне). Но вот вопрос - есть ли у другой стороны достойные оппоненты? То есть не люди, готовые разнести в пух и прах позицию собеседника, что с удовольствием сделал бы chudov (да, я сходил по ссылке) да и ты бы, Ром, я думаю не отказался, а люди, способные спокойно и взвешенно представить собственную позицию, которая бы выглядела по крайней мере не менее убедительно. А какая это, собственно, позиция? По мне основное условие - чтобы это был факультатив. Не курс по выбору, поскольку это явление полуобязательное, а именно факультатив. Тогда - сколько угодно.
А Кураева не надо разносить, с ним надо дружить. Все равно разнести его не получится, а в качестве союзника он можеть быть очень даже полезен. Просто если с такими людьми ссориться, то непонятно с кем вообще дружить. Что-то я необычно многословен. Что еще сказать - фраза про семилетку действительно прозвучала хамством. Надеюсь, что это случайность.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А я считаю, что разносить в пух и прах всё-таки нужно, но это не должны быть выпады в стиле жириновского, это вполне может быть хорошо аргументированная, ироничная речь в стиле человека с моего юзерпика. Потому что Гинзбург в сущности прав, говоря о том, что главный вопрос не в факультативе, а в том что в целом есть два и только два способа познания мира, научное и все прочее. Я не говорю об искусстве - это форма творчества, а не познания. И в стенах школы не должно быть ничего, что наука признает несостоятельным. Но курс православия, если он появится, станет прецедентом. А почему тогда не астрологи, не секты? Лояльность к Кураевым вещь опасная. Чаплина легко уделать, он глуп, а Кураев умен и под видом культурологии протащит в школу богословие. Нам это нужно?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я считаю, что не нужно. Но есть наши желания и есть реальность. В жизни часто все складывается дерьмово. Если ты в тюрьме, то на многие вещи не имеет смысла жаловаться. Если ты мальенький и слабый, приходится примыкать к лучшим из тех, кто является сильным, поддерживать их, по возможности влиять на них. Как это ни печально. Это как на выборах - слабый кандидат отобрал голоса у сильного, а победила опять какая-нибудь дрянь. Я хочу чтобы внутри церкви было больше таких как Кураев, а не тех, других, и в этом смысле я готов его поддерживать.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Previous
